Россию ждет "цветная" революция, а Украину - кризис?

В последнее время среди политиков и политологов стало модно подводить итоги политического сезона не традиционно - в декабре, а в начале лета. Это связано с тем, что лето - период определенного затишья и некоего событийного вакуума в политической среде, а осенью жизнь начинает бурлить с новой силой. В это время многие участники процесса возвращаются к активной деятельности из летних отпусков и сталкиваются с тем, что новый политический сезон ставит совершенно иные задачи и ориентиры, нежели тот, что закончился с началом лета. Разумеется, это деление весьма спорно и неоднозначно, однако соответствующая тенденция в последние годы просматривается отчетливо.

Что же случилось в России, СНГ и Европе за "отчетный период", если брать начальной точкой отчета осень 2004 года?

Если говорить об основных тенденциях, картина вырисовывается примерно следующая. В России после трагедии в Беслане Президент Владимир Путин провел целый ряд политических реформ, направленных на усиление и централизацию власти. Данные меры вызвали неоднозначную реакцию общества в России и в мире, особенно если учесть, что обсуждение велось на фоне развития "дела "ЮКОСа", настроившего многих на Западе против нашей страны.

Приговор фигурантам этого дела был вынесен в конце мая, и это нельзя рассматривать иначе, как определенную веху, которая еще окажет влияние на дальнейший путь развития России. Вопреки прогнозам, влияния на приговор не оказало даже послание В.Путина Федеральному Собранию, в котором Президент обратил внимание на недопустимость преследования компаний за прошлые грехи.

Что касается постсоветского пространства, на нем наблюдался бум "цветных революций", начало которому положила Грузия в конце 2003 года. Сначала Украина в ходе драматической предвыборной кампании, окрашенной в оранжевые тона, выбрала не того президента, на которого рассчитывала Россия, потом за ней последовала Киргизия, свергнувшая режим Аскара Акаева, и, наконец, аналогичная попытка произошла в Узбекистане. В последнем случае система дала трещину, поскольку митинги оппозиции были жестко подавлены властью, так что об успехе, да и о бескровности (непременное условие классического сценария такой революции) говорить в этом случае нельзя. Европа же была занята своими проблемами, главная из которых - провал Евроконституции во Франции и Нидерландах, доказавший, что не всех европейцев устраивает идея ЕС от Атлантики до Урала.

Чего боится власть в Украине и каким может быть ответ на арест бывших чиновников?

Обо всем этом, равно как о прогнозах на будущее в свете дальнейшего развития событий, в последнее время говорили многие. Так, в конце минувшей недели свою оценку событиям дали президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский и главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев.

Как заявил журналистам В.Фадеев, важной реальностью нынешнего политического года стало стремление к суверенитету во всех его проявлениях - это касается и России, и СНГ, и Европы. Наглядное свидетельство этому - вышеописанные процессы, и ближе к выборам-2008 идея суверенитета будет одной из основных тем предвыборных дискуссий. Она окажет влияние и на экономическую политику России.

Если победит точка зрения, что суверенитет нам не нужен, экономика будет развиваться в сторону максимальной открытости, "квазилиберализма

90-х", привлечения иностранных игроков и, как следствие, формирования слабой финансовой системы. Все это, возможно, приведет к росту благосостояния граждан. Если же мы решим удерживать суверенитет, то необходима экономическая политика "правильной открытости", прежде всего подразумевающая наличие собственной автономной и мощной финансовой системы. Хорошо развитые банки и страховые компании обеспечат доступность кредитов для развития производств внутри страны. Все это даст стране возможность отойти от сырьевой ориентации экономики и в конечном итоге вывести страну на 5-6-е место в рейтинге экономически развитых держав, считает В.Фадеев.

Г.Павловский затронул главную, по его мнению, тенденцию завершающегося периода - сужение политического спектра в России. Крайне левые и крайне правые объединения постепенно отсекаются от активной политической жизни, и на основе новых умеренных ценностей зарождаются новые течения, которые во многом определят политическое будущее страны, в частности, итоги предстоящих выборов. Он также заявил, что Россия лишь выиграла от провала референдумов по Евроконституции - это заставило саму Европу усомниться в правильности выбранного пути и положило начало дискуссии о будущем самого Евросоюза. Европы без России быть не может, считает политолог, но "унифицированная" Европа, какой ее хотят видеть в Брюсселе, Россию не устраивает, поскольку такие рамки ограничивают свободу, неприемлемы для нас и, кроме того, через несколько десятилетий могут привести к кризису самой Европы.

Между тем Европа пока не "обожглась" с ратификацией Евроконституции, полагала себя неким совершенным образованием, имеющим право диктовать свою точку зрения всем, кто находится рядом, и в первую очередь России. Опираясь на "экзотическую диктатуру" Владимира Воронина и режим Михаила Саакашвили, она пытается решить сложные проблемы Кавказа и Ферганской долины, отмечает Г.Павловский. На этом фоне провал референдумов во Франции и Нидерландах выявил разрыв между элитой и народом. Это полезный сигнал как для Европы, так и для России, считает политолог.

Помимо возможности начать дискуссию "по новым правилам", он отметил, что "возникновение у наших границ массы унифицированных государств, лишающихся своего суверенитета и попадающих под пока неясный, но вполне политический контроль бюрократии", стало бы опасным фактором для России.

Говоря о ситуации в СНГ, политолог отметил, что Украина уже осенью этого года может оказаться на пороге политического кризиса. К этому приведет "безумная новая экономическая политика украинского правительства", считает он. Уже сейчас тысячи специалистов бегут из Украины из-за действий новых властей. Они трудоустраиваются в России, что является плюсом для нашей экономики и минусом для украинской. Кроме того, если в парламентских выборах, намеченных на март 2006 года, примут участие партии, разделенные по территориальному признаку - "восточные" и "западные", это будет означать "политическое крушение Украины".

В качестве вывода Г.Павловский отметил, что главный урок украинских событий (равно как и грузинских) заключается в том, что никакая революция не может решить внутренних проблем страны. Весь позитив, наблюдавшийся в этих странах, происходит лишь в рамках отката от революционных лозунгов.

Вообще-то это довольно спорная точка зрения. Политический кризис предсказывали Украине многие недоброжелатели, особенно когда вспыхнул конфликт между В.Ющенко и премьером Юлией Тимошенко по поводу бензиновой проблемы (по данным СМИ, президент публично предложил премьеру уйти в отставку). Однако позже обе стороны заявили, что никаких конфликтов между ними нет и на выборах они намерены работать "в одной связке". Так что, похоже, те, кто говорит о грядущих украинских кризисах, зачастую выдают желаемое за действительное, отметили в этой связи многие эксперты. Они в большинстве предполагают, что связка "Ющенко - Тимошенко" останется незыблемой как минимум до выборов-2006, поскольку разрыв был бы невыгоден обеим сторонам.

Иностранные инвесторы в большинстве своем одобряют происшедшие на Украине перемены, считая, что они благоприятно отражаются на инвестиционном климате в стране. Министерство экономики страны прогнозирует привлечение Украиной в 2006 году 920 млн долларов внешних займов.

Есть ли в России предпосылки развития событий по украинскому, грузинскому или какому-либо иному сценарию?

На этот счет есть несколько точек зрения. Г.Павловский не считает опасность революции первостепенной для России. Однако директор Института политических исследований Сергей Марков подходит к этому вопросу более основательно, классифицировав все "за" и "против" переноса "оранжевого синдрома" на российскую почву. Он отмечает, что после событий в Украине подобные разговоры обрели смысл, поскольку между нашими странами гораздо больше общего, чем, скажем, между Россией и Грузией. Если риск повторения грузинской "революции роз" не был воспринят в нашей стране всерьез из-за заведомо разных "исходных данных", то Украина - совсем другое дело.

Проанализировав все факторы, типичные для России и Украины, политолог насчитал 13 пунктов в пользу такого исхода событий и 6 - против.

По его мнению, "за" "цветную" революцию в России:

* Наличие олигархического режима, с которым так и не удалось справиться В.Путину;

* Огромная разница между богатыми и бедными, которая продолжает расти. При этом бедным есть с чем сравнивать - они вспоминают поздний СССР и понимают, что могут жить лучше;

* Возвращение молодежи в политику, прежде всего, в радикальные партии и объединения. Этот перелом произошел в 2004 году, и с тех пор тенденция лишь увеличивается;

* Монополизированные рынки. Украинский майдан поддержали именно мелкие и средние бизнесмены, не имеющие возможности развития бизнеса при власти Леонида Кучмы;

* Отсутствие внятной стратегии развития страны. Людей можно "попросить потерпеть", но при этом им надо объяснить, во имя каких целей;

* Наглость и нескромность правящего класса, игнорирующего интересы и нужды населения;

* Недоверие к политическим институтам - судам, органам управления и т.д.;

* Использование административного ресурса на выборах;

* Полный контроль над СМИ, их чрезмерная деполитизированность;

* Использование СМИ и судов против политических оппонентов;

* Открытость страны, возможность для работы в ней различных международных фондов и их филиалов;

* Зависимость элит от международной легитимности. И в России, и в Украине элиты хранят деньги за границей и боятся потерять их, игнорируя точку зрения Запада на ситуацию в стране;

* Высокий уровень коррупции.

Однако есть и факторы, говорящие против того, что "цветная революция" в России все-таки произойдет. Итак, в чем наше отличие от Украины:

* Популярный общенациональный лидер;

* Нет общенационального левого лидера;

* Нет сильной статусной оппозиции. Вспомним, что до избрания на высший государственный пост В.Ющенко возглавлял крупную партию, у нас подобных оппозиционеров нет;

* Выше реальный суверенитет страны;

* Сильнее, чем в Украине, поддержка идеи суверенитета в элите и в обществе;

* В России есть силы, готовые защищать суверенитет страны и имеющие для этого реальные возможности.

Таким образом, политическое будущее России предстает весьма неоднозначным и многовариантным и все будет зависеть от того, как будут развиваться события в ближайшее время. Уже осенью станет очевидно, какие прогнозы оправдались, какие имеют все тенденции исполниться хотя бы частично, а какие оказались ошибкой. Хотя не исключено, что летом может произойти что-то, что спутает все карты и планы политиков и поставит крест на прогнозах, сделанных политологами накануне сезона отпусков.

(Обзор ПРАЙМ-ТАСС.)

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии