Расширенный поиск...
О сайте
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ: 185 (1397) | Общество
Главная » Общество » Обзор действующих нормативных актов РФ

Обзор действующих нормативных актов РФ

Уважаемые читатели. Мы предлагаем вашему вниманию обзор действующих нормативных актов РФ, содержащий не перечисление принятых и вступивших в силу документов, а комментарий к ним, подготовленный специалистами нашего постоянного партнера - фирмы “КонсультантПлюс”.

Как нам представляется, такого рода обзоры (включающие, кстати, и судебную практику) полезны для руководителей, юристов и экономистов фирм и предприятий различных форм собственности.Полные тексты анонсируемых документов вы можете получить в казанском региональном информационном центре "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", сделав заказ по телефону 92-52-12, ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке

С 1 декабря 2002 года вступает в силу Указание Центрального банка РФ от 05.09.2002 N 1192-У “О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации”.

Согласно Указанию продажа иностранной валюты резидентом (юридическим лицом, физическим лицом) может осуществляться по поручению последнего через обслуживающий уполномоченный банк на межбанковских валютных биржах, на внебиржевом межбанковском валютном рынке, Центральному банку Российской Федерации (по согласованию с Департаментом валютных операций Банка России) либо непосредственно обслуживающему резидента уполномоченному банку.

Нормативные акты Банка России, регулирующие порядок продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей настоящему Указанию.



О представлении информации в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг



11 сентября 2002 года было издано распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 1096/р “Об утверждении Временных требований к магнитным носителям и формату текстов анкеты эмитента, решения о выпуске дополнительных акций, акций размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, проспекта эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, изменений (дополнений) в решение о выпуске (проспект эмиссии) дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и отчета об итогах выпуска дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, на магнитных носителях”.

Распоряжение устанавливает требования к формату представляемой на магнитном носителе информации, поступающей от эмитента эмиссионных ценных бумаг в соответствии со Стандартами эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ России от 30 апреля 2002 года N 16/пс.

В качестве магнитного носителя информации должна использоваться дискета 3,5”, форматированная на IBM - совместимых компьютерах. Файлы должны находиться в корневой директории, при этом магнитный носитель не должен содержать других директорий и файлов.

Все файлы должны быть представлены в формате Rich Text Format в кодировке Windows (CP 1251) и иметь расширение .rtf.

Файл, содержащий анкету эмитента, должен иметь имя anketa.rtf; решение о выпуске дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - decision.rtf; проспект эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - prospect.rtf; отчет об итогах выпуска дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - report.rtf; изменения в решение о выпуске дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - updecXXX.rtf; изменения в проспект эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - upproXXX.rtf (XXX - порядковый номер изменения начиная с 001).

Файлы допускается упаковывать архиватором PKZIP версии не ранее 2.04. Каждый файл упаковывается отдельно, имя архивированного файла должно совпадать с именем исходного файла и иметь расширение .ZIP.





О взыскании задолженности по предоставленным адвокатским услугам



Юридическая консультация обратилась с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Но, принимая решение об удовлетворении иска, суд не выяснил вопрос о правомерности заявленного юридической консультацией иска, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих ее правовой статус.

Кроме того, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.2001, в то время как определением арбитражного суда по другому делу в отношении акционерного общества возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Таким образом, иск по настоящему делу заявлен после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного пунктом 4 статьи 11 названного Закона, согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. О наличии у должника обязательств перед кредитором последний должен заявить в рамках дела о банкротстве, с тем чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов и в случае признания должника банкротом удовлетворены в порядке установленной очередности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от 02.07.2002 N 3146/02) отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению сельского хозяйства администрации области (далее - управление) о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (в долларах США).

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично: с управления взыскан долг в заявленной сумме, неустойка, уменьшенная на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила, в иске отказала. А кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции оставила без изменения.

ТОО (агент) и управление (принципал) заключили агентский договор от 24.04.1997, по условиям которого агент обязался от своего имени приобрести и поставить сельскохозяйственным предприятиям области химические средства защиты растений (СЗР), а принципал - оплатить агенту их стоимость в срок до 01.08.1997.

Агент исполнил свои обязательства, заключив контракт с иностранным поставщиком, и в соответствии с агентским договором по разнарядке принципала поставил сельхозпредприятиям названную продукцию.

Выполнение агентом обязательств подтверждено двусторонним актом сдачи-приемки работ (услуг), в котором указано, что агент поставил СЗР. Сумма долга за вычетом торговой надбавки перечислена агенту принципалом в течение 1997 - 1999 годов.

Договором агенту предоставлено право устанавливать торговую наценку на СЗР, но не более 10,3 процента, включающих в себя и его расходы по исполнению договора. Данное условие арбитражные суды правильно истолковали как условие о вознаграждении агента.

Агентским договором определен порядок уплаты вознаграждения, согласно которому агент на основании представленной принципалом разнарядки обязан заключить договоры на поставку СЗР с сельскохозяйственными предприятиями области и отпустить им продукцию при условии предварительной оплаты ими расходов по приемке, хранению и отгрузке (10,3 процента от стоимости) и наличии договора о возврате 40 процентов стоимости продукции на счет принципала.

Поскольку это поручение принципала агентом не выполнено, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии у ТОО права претендовать на получение оставшейся суммы долга.

При рассмотрении исковых требований в части применения мер ответственности к ответчику суд первой инстанции необоснованно посчитал, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату.

Суды апелляционной и кассационной инстанций правильно истолковали пункт договора, в силу которого ответственность за просрочку платежа установлена не в виде неустойки, а путем уплаты иного размера процентов, нежели предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе из-за невыделения денежных средств из бюджета, и принимавшиеся им меры к погашению задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что управление не пользовалось чужими денежными средствами. Поэтому правомерно отказали во взыскании предусмотренных договором процентов.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (постановление от 25.06.2002 N 2044/1) оставил постановления апелляционной и кассационной инстанций без изменения.

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ:

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ*:
   
пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ
1029
185 (1397)00:00:00
Общество
http://www.e-vid.ru/index-m-192-p-63-article-1029.htm
http://www.e-vid.ru/images/spacer.gif
Обзор действующих нормативных актов РФ
Уважаемые читатели. Мы предлагаем вашему вниманию обзор действующих нормативных актов РФ, содержащий не перечисление принятых и вступивших в силу документов, а комментарий к ним, подготовленный специалистами нашего постоянного партнера - фирмы “КонсультантПлюс”.
Уважаемые читатели. Мы предлагаем вашему вниманию обзор действующих нормативных актов РФ, содержащий не перечисление принятых и вступивших в силу документов, а комментарий к ним, подготовленный специалистами нашего постоянного партнера - фирмы “КонсультантПлюс”.

Как нам представляется, такого рода обзоры (включающие, кстати, и судебную практику) полезны для руководителей, юристов и экономистов фирм и предприятий различных форм собственности.Полные тексты анонсируемых документов вы можете получить в казанском региональном информационном центре "ИнфоЦентр "КОНСУЛЬТАНТ", сделав заказ по телефону 92-52-12, ежедневно, кроме субботы и воскресенья.

О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке

С 1 декабря 2002 года вступает в силу Указание Центрального банка РФ от 05.09.2002 N 1192-У “О порядке продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации”.

Согласно Указанию продажа иностранной валюты резидентом (юридическим лицом, физическим лицом) может осуществляться по поручению последнего через обслуживающий уполномоченный банк на межбанковских валютных биржах, на внебиржевом межбанковском валютном рынке, Центральному банку Российской Федерации (по согласованию с Департаментом валютных операций Банка России) либо непосредственно обслуживающему резидента уполномоченному банку.

Нормативные акты Банка России, регулирующие порядок продажи иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей настоящему Указанию.



О представлении информации в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг



11 сентября 2002 года было издано распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 1096/р “Об утверждении Временных требований к магнитным носителям и формату текстов анкеты эмитента, решения о выпуске дополнительных акций, акций размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, проспекта эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, изменений (дополнений) в решение о выпуске (проспект эмиссии) дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и отчета об итогах выпуска дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, на магнитных носителях”.

Распоряжение устанавливает требования к формату представляемой на магнитном носителе информации, поступающей от эмитента эмиссионных ценных бумаг в соответствии со Стандартами эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, и их проспектов эмиссии, утвержденными Постановлением ФКЦБ России от 30 апреля 2002 года N 16/пс.

В качестве магнитного носителя информации должна использоваться дискета 3,5”, форматированная на IBM - совместимых компьютерах. Файлы должны находиться в корневой директории, при этом магнитный носитель не должен содержать других директорий и файлов.

Все файлы должны быть представлены в формате Rich Text Format в кодировке Windows (CP 1251) и иметь расширение .rtf.

Файл, содержащий анкету эмитента, должен иметь имя anketa.rtf; решение о выпуске дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - decision.rtf; проспект эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - prospect.rtf; отчет об итогах выпуска дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - report.rtf; изменения в решение о выпуске дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - updecXXX.rtf; изменения в проспект эмиссии дополнительных акций, акций, размещаемых путем конвертации, облигаций, конвертируемых в дополнительные акции, - upproXXX.rtf (XXX - порядковый номер изменения начиная с 001).

Файлы допускается упаковывать архиватором PKZIP версии не ранее 2.04. Каждый файл упаковывается отдельно, имя архивированного файла должно совпадать с именем исходного файла и иметь расширение .ZIP.





О взыскании задолженности по предоставленным адвокатским услугам



Юридическая консультация обратилась с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Но, принимая решение об удовлетворении иска, суд не выяснил вопрос о правомерности заявленного юридической консультацией иска, так как в материалах дела нет документов, подтверждающих ее правовой статус.

Кроме того, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.2001, в то время как определением арбитражного суда по другому делу в отношении акционерного общества возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение.

Таким образом, иск по настоящему делу заявлен после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного пунктом 4 статьи 11 названного Закона, согласно которому кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке. О наличии у должника обязательств перед кредитором последний должен заявить в рамках дела о банкротстве, с тем чтобы его требования были включены в реестр требований кредиторов и в случае признания должника банкротом удовлетворены в порядке установленной очередности.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от 02.07.2002 N 3146/02) отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами



Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению сельского хозяйства администрации области (далее - управление) о взыскании задолженности за поставленную продукцию, неустойки за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами (в долларах США).

Решением Арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично: с управления взыскан долг в заявленной сумме, неустойка, уменьшенная на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. В остальной части иска отказано.

Апелляционная инстанция решение первой инстанции отменила, в иске отказала. А кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции оставила без изменения.

ТОО (агент) и управление (принципал) заключили агентский договор от 24.04.1997, по условиям которого агент обязался от своего имени приобрести и поставить сельскохозяйственным предприятиям области химические средства защиты растений (СЗР), а принципал - оплатить агенту их стоимость в срок до 01.08.1997.

Агент исполнил свои обязательства, заключив контракт с иностранным поставщиком, и в соответствии с агентским договором по разнарядке принципала поставил сельхозпредприятиям названную продукцию.

Выполнение агентом обязательств подтверждено двусторонним актом сдачи-приемки работ (услуг), в котором указано, что агент поставил СЗР. Сумма долга за вычетом торговой надбавки перечислена агенту принципалом в течение 1997 - 1999 годов.

Договором агенту предоставлено право устанавливать торговую наценку на СЗР, но не более 10,3 процента, включающих в себя и его расходы по исполнению договора. Данное условие арбитражные суды правильно истолковали как условие о вознаграждении агента.

Агентским договором определен порядок уплаты вознаграждения, согласно которому агент на основании представленной принципалом разнарядки обязан заключить договоры на поставку СЗР с сельскохозяйственными предприятиями области и отпустить им продукцию при условии предварительной оплаты ими расходов по приемке, хранению и отгрузке (10,3 процента от стоимости) и наличии договора о возврате 40 процентов стоимости продукции на счет принципала.

Поскольку это поручение принципала агентом не выполнено, суды апелляционной и кассационной инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии у ТОО права претендовать на получение оставшейся суммы долга.

При рассмотрении исковых требований в части применения мер ответственности к ответчику суд первой инстанции необоснованно посчитал, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную оплату.

Суды апелляционной и кассационной инстанций правильно истолковали пункт договора, в силу которого ответственность за просрочку платежа установлена не в виде неустойки, а путем уплаты иного размера процентов, нежели предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Всесторонне исследовав причины ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в том числе из-за невыделения денежных средств из бюджета, и принимавшиеся им меры к погашению задолженности, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что управление не пользовалось чужими денежными средствами. Поэтому правомерно отказали во взыскании предусмотренных договором процентов.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ (постановление от 25.06.2002 N 2044/1) оставил постановления апелляционной и кассационной инстанций без изменения.

Авторизация
Введите логин/пароль!
 
Вы ввели неверную пару логин/пароль!
 
Вы не подтвердили регистрацию. Выслать подтверждение повторно
 
Повторное подтверждение выслано на E-mail
 
Логин:
Пароль:
   Запомнить   
  Регистрация | 
    Электронная подписка
Новости on-line
Аэропорт «Бегишево» стал принимать широкофюзеляжные суда
от 11.01.2018 13:15
Все больше русских считают себя богоизбранными
от 21.12.2017 13:00
Английский суд обязал Украину выплатить «Татнефти» $144 млн
от 22.08.2017 18:04
Японская сеть «одежды для жизни» откроет магазин в Казани
от 09.08.2017 12:42
все новости
Архив выпусков
«    Январь, 2018  →  »
1234567
10121314
15172021
22232425262728
293031    
Пн ВтСрЧт ПтСбВс
Peклaмa
Главная | Политика | Экономика | Бизнес | Финансы | Закон и право | Общество | Культура | ТВ и кино | Спорт | Техно | Авто | Форум | Статьи | Полезно
пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅRSS