Возобновление строительства ТатАЭС упорно лоббируют
Цель поездки - очевидная. Минатом не оставляет надежд на возобновление строительства атомной станции на территории нашей республики. Балаковская АЭС и те преимущества, которые получает благодаря ее деятельности город, видимо, должны сделать татарстанцев, и в первую очередь депутатов, покладистее. Насколько это удалось, мы попытались выяснить у членов делегации.
Марат Магдеев, заместитель Председателя Госсовета РТ:
- Хорошее впечатление произвела та открытость, с которой нас встретили. Мы прошли по территории станции, побывали на всех энергоблоках АЭС, нас провели к пульту управления, образно говоря, “сердцу блока”. Сейчас в работе 4 реактора, 5-6 строятся, но степень их готовности уже высокая.
Перед нами выступили директор АЭС Павел Ипатов и руководитель департамента “Росэнергоатом” Владимир Северинов, мэр Валентин Тимофеев. Они рассказали, что станция обеспечивает городу более 5 тысяч рабочих мест, на ней занято 5,8 процента населения города. На 20 процентов за счет АЭС формируется балаковский бюджет. Радиационный фон безопасный. Аварий на станции, по их словам, не было.
В глаза бросилась высокая культура производства и столь же высокая дисциплина. Зарплата на станции более чем приличная - 9 тысяч рублей, при том, что средняя по городу - 3600 рублей. Неудивительно, что на работу сюда принимают на конкурсной основе.
До недавнего времени Балаково получало электроэнергию по льготной цене, теперь установлена рыночная, единая для области - 70 копеек кВт.час.
К очевидным преимуществам, которые обеспечивает своему региону АЭС, я отношу обеспечение дополнительных рабочих мест и гарантированную электроэнергию.
Представители “Росэнергоатома” не скрывают своей заинтересованности в возобновлении строительства ТатАЭС, в отмене запретительного постановления нашего Госсовета. На мой взгляд, торопиться с этим не следует. АЭС - безусловно, объект небезопасный, хотя меня лично пугает не столько наличие тектонического разлома (есть мировой опыт строительства в сейсмически активных регионах), сколько человеческий фактор. С нашей расхлябанностью нет гарантии, что все будет сделано именно так, как положено.
Я для себя окончательного решения пока не принял. Но, наверное, самое разумное поступить так: постановления об отмене не принимать, а предоставить атомщикам возможность проводить экспертизы, доказывать свою правоту. Пусть проведут положенные экспертизы (а их около 12), тогда и будем что-то решать. Но позиция атомщиков иная: они требуют - дайте нам “добро” на строительство, тогда мы приступим к экспертизе. Не самая разумная позиция...
Гандалия Ахметжанова, депутат Нижнекамского объединенного Совета народных депутатов, член комиссии по здравоохранению, экологии и природоохранной деятельности, врач-терапевт Нижнекамской ЦРБ:
- Я всегда была против АЭС и в 90-е годы как активный член ВТОЦ выступала против строительства Татарской АЭС. Но после поездки в Балаково мое отношение к атомной энергетике заметно изменилось. Непонятно, правда, почему Балаковская АЭС находится в черте города, где кроме нее есть еще химкомбинат по производству минеральных удобрений и биодобавок и небольшой завод РТИ.
Экскурсию по Балаковской АЭС проводил главный инженер станции. Из его рассказа мы узнали, что она состоит из четырех очередей, причем первая из них работает уже 40 лет при нормативе 30. Сейчас она остановлена, но ее дальнейшая судьба пока не решена: то ли ее перепрофилируют под что-то другое, то ли продлят ей жизнь еще лет на десять. Мы побывали на главном пульте управления, ознакомились с системой водоснабжения по замкнутому циклу. Понятно, что в опасные цеха нас не водили и за работой людей в белых защитных комбинезонах с дозиметрами мы наблюдали только через стекло. Радиационный фон до и после экскурсии нам тоже почему-то не замеряли - мы поверили на слово, что на станции он “нормальный”. Конечно, всюду, где мы были, бросались в глаза и высокий уровень автоматизации, и, соответственно, минимальное количество обслуживающего персонала. Себестоимость производства 1кВт.ч электроэнергии на Балаковской АЭС, как нам сообщили, составляет 11 копеек, хотя продается она по цене близкой к рублю. Потому и заработки на станции неплохие - рабочие получают по 8-9 тыс. рублей. Немалые налоговые отчисления, понятно, направляются в городской и областной бюджеты.
И все же я поинтересовалась у главного инженера: почему в 90-е годы Балаковская АЭС шесть раз останавливалась из-за различных поломок, о чем сообщалось в газетах? Но он меня “успокоил” тем, что все эти остановы происходили в основном “по мелочам для подстраховки. Зато сейчас мы три года подряд занимаем первое место в России по всем показателям”. Станция, как нам сказали, надежно защищена и от терактов: крыша реакторного отделения - и это якобы проверяли - выдерживает удар массой 18 тонн.
Знакомство с Балаковской АЭС меня почти убедило в том, что альтернативы атомной энергетике сегодня нет и Татарскую АЭС, очевидно, все же придется достраивать. Но принимать такое решение надо только после проведения независимой экологической экспертизы по всем 12 параметрам и выяснения самого спорного вопроса: проходит ли под станцией тектонический разлом или нет?