Автор документальной книги "Последний поезд из Хиросимы" Чарльз Пеллегрино, по которой Джеймс Кэмерон собирался снять фильм об атомных бомбардировках, уличен в подтасовке фактов, сообщает Lenta.Ru.
Именно Пеллегрино, выпустивший в конце 80-х годов книгу "Его имя "Титаник": Неизвестная история катастрофы и поисков непотопляемого судна", был одним из главных научных консультантов Кэмерона, когда тот работал над своим знаменитым фильмом. Приступая к работе над "Аватаром", Джеймс Кэмерон предложил Чарльзу Пеллегрино стать консультантом проекта - научно обосновать идеи режиссера. Судя по всему, Кэмерон остался доволен результатами совместной работы, так как на собственные средства приобрел права на экранизацию тогда еще не изданного документального исследования Пеллегрино "Последний поезд из Хиросимы". Исследование основывалось на воспоминаниях очевидцев атомной бомбардировки - мирных граждан и американских пилотов, участвовавших в операции. Книга появилась на полках американских магазинов 19 января и удостоилась нескольких лестных рецензий. А затем началось странное. После издания 18 тысяч экземпляров писатель признался в том, что часть информации в его произведении не соответствует действительности. В частности, оказались ложными утверждения одного из героев, который настаивал, что в момент атомной бомбардировки Хиросимы он находился на борту самолета из группы прикрытия бомбардировщика Enola Gay. Дальше - больше. Писатель не смог подтвердить факт существования другого персонажа, некоего отца Маттиаса, якобы находившегося в Хиросиме в тот драматический день. Профессиональные историки подняли книгу на смех.
В конце концов чаша терпения руководства издательства Henry Holt and Company, опубликовавшего "Последний поезд из Хиросимы", оказалась переполнена и в начале марта было объявлено о прекращении выпуска книги и об отзыве еще не проданных экземпляров. Издательство извинилось перед читателями и пообещало вернуть им деньги. "Мы должны полагаться на наших авторов, чтобы иметь возможность ответить на вопросы по поводу точности их работы и надежности их источников. К сожалению, мистер Пеллегрино был не в состоянии ответить на дополнительные вопросы, возникшие у других исследователей", - говорится в заявлении издательства.
Таким образом, ожидать впечатляющей экранной реконструкции этого драматичного эпизода Второй мировой войны в ближайшее время не стоит. Но как быть с тем же "Титаником", который до сих пор занимает второе место в списке самых кассовых картин в истории кинематографа? Ведь если Чарльз Пеллегрино вольно или невольно допустил столь серьезные ошибки при написании своей последней работы, то можно ли утверждать, что его прежние изыскания, посвященные самой известной морской катастрофе, были объективны? Насколько вообще можно доверять книгам этого автора?.. На официальном сайте Чарльза Пеллегрино указано, что в 1982 году ему была присвоена степень доктора философии в Новозеландском университете Виктории. Associated Press направило запрос в это учебное заведение и выяснило, что университет не располагает какими-либо записями, подтверждающими ученую степень писателя… Интересно, как все это теперь прокомментирует Кэмерон.
