Полпред Президента России поддержал позицию Татарстана

“Только Конституционный суд вправе определить конституционный смысл конституций и уставов субъектов РФ”, - заявил М.Митюков, выступая во вторник на заседании КС. Иной порядок означал бы, по его словам, “возложение функций конституционного контроля на суды общей юрисдикции”. Между тем, как отметил представитель Президента, “правоприменитель (суды общей юрисдикции) не учитывает особую правовую природу конституций и уставов субъектов РФ, приравнивая их к другим нормативным правовым актам”. Эта практика, по мнению М.Митюкова, противоречит ряду положений Конституции РФ.

Конституционный суд РФ во вторник приступил к рассмотрению вопроса о праве судов общей и арбитражной юрисдикции признавать недействующими положения конституций и уставов субъектов РФ.

С соответствующим запросом в КС обратились законодательные органы Татарстана и Башкортостана, а также Верховный суд республики Татарстан. Они оспаривают ряд положений Гражданско-процессуального кодекса РСФСР и Федерального закона “О прокуратуре РФ”.

Согласно положениям ГПК суды общей юрисдикции могут рассматривать дела о проверке законности нормативных актов органов государственной власти РФ и ее субъектов, в частности, положения их конституций и уставов.

Кроме того, заявители оспаривают норму закона о Прокуратуре РФ, согласно которой прокурор вправе опротестовать противоречащие закону правовые акты в судах общей или арбитражной юрисдикции.

Заявители считают, что данная практика противоречит ряду положений Конституции РФ, а также некоторым постановлениям Конституционного суда РФ.

Законодатели Татарстана и Башкортостана считают, что проверка положений конституций (уставов) субъектов РФ на их соответствие федеральному закону находятся в исключительной компетенции Конституционного суда РФ.

Решение по данному делу КС РФ вынесет в течение месяца.