Что же стоит за лондонскими беспорядками?

После того, как власти Великобритании и обыватели несколько отошли от шока, вызванного беспорядками в Лондоне и ряде крупных городов Англии, а к уголовной ответственности привлечены уже более тысячи участников погромов, общественность пытается разобраться, в чем же причины случившегося. В частности, об этом в статье для The Washington Post размышляет колумнист The Guardian Джонатан Фридланд.

Настроение, в котором пребывают сегодня британцы, автор описывает как "смесь гнева, страха и недоумения". "Не то чтобы мы были непривычны к беспорядкам", - поясняет он. В сравнении с бунтом 1981 года, ядром которого стал Брикстон, в нынешних событиях нет четкой линии фронта: тогда лейтмотивом было противостояние черных районов Лондона полиции, которой "приписывалась расовая предвзятость"; сейчас же, хотя все началось с убийства полицейскими чернокожего, этот расовый компонент выветрился.

По-видимому, у нынешнего мятежа также отсутствует политическое измерение: бунтовщики избегают встреч с полицией, да и главный удар пришелся не на полицейские участки, а на магазины.

"Среди обломков и разрушений крайне важен один вопрос: зачем?" - продолжает Фридланд. Хотя "тех, кто пытается понять мотивацию мародеров, тут же обвинили в попытке оправдать их действия", некоторые предположения все же были высказаны, и одной из первых назвали бедность. Однако вскоре появились данные о подозреваемых, среди которых несколько людей с университетским образованием.

Среди других версий - консюмеризм с его поощрением жадности, безотцовщина, а также правительственная программа экономии.

Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии