Смотрел вчера по Первому дебаты Зюганова с Прохоровым, до этого – «поединок» между Прохоровым и Жириновским в программе Соловьева, сегодня - дебаты Жириновского с аватаром Путина Нарочницкой… Очень интересно было бы узнать мнения тех, кто меня сейчас читает, по поводу этих шоу.
Мои же впечатления, вкратце, таковы.
Говорить о культуре дебатов применительно к Жириновскому и Зюганову не приходится. Оба полагают, кажется, что если не слушать оппонента, а тупо орать или бубнить, как из печной трубы, своё, то это и будет расцениваться зрителями как победа. Какая-то конкретика, содержательные аргументы и контраргументы при такой тактике не нужны. Но вот что любопытно: если до сих пор это позволяло обоим если не выходить победителями, то хотя бы чувствовать себя таковыми, то в начавшемся цикле всё неуловимо изменилось.
Жириновский был заметно потухшим в споре с Прохоровым и даже заходился в крике без прежнего азарта, зато видно было, что по-настоящему злится; те же эмоции вдруг сменили маску самодовольного и всезнающего «тяжеловеса» от КПРФ, который просто запсиховал и принялся как заведенный называть Прохорова хамом, хотя тот вел себя сдержанно и был невозмутим. Что это, почему такой уязвимый, вроде бы соперник, как Прохоров (миллиардер, девочек в Куршевель возил, Норникель выкупил на пару с Потаниным за гроши) вдруг оказался чуть ли не удавом, хладнокровно наблюдающим за кроликами? Определенного ответа у меня нет, но закрадывается подозрение, что и тот, и другой оппоненты Прохорова знают про себя, что ставки сделаны сегодня не на них, и завтра они могут превратиться из «лидеров системной оппозиции» в дряхлых маргиналов политической жизни.
Значит ли это, что ставка в большой игре сделана на Прохорова? Возможно. Мне уже приходилось писать, что в контексте последних событий в общественной жизни России Прохорову может удасться выйти во второй тур президентских выборов. В этом случае, если следовать европейской традиции, Путин может предложить ему пост премьер-министра. Вариант, который вполне устроит (и успокоит) «рассерженный» средний класс, а заодно позволит Путину мягко наказать Медведева, в какой-то момент своего президентства едва не решившегося стать самостоятельной фигурой. Этот вариант может пройти и в случае победы Путина в первом туре, разумеется, с куда меньшей вероятностью. В любом случае Прохоров станет той фигурой, которая канализирует настроения молодых и продвинутых, то есть лидером реальной правой партии. (Замечу, что приверженцы Являинского к молодым уже не относятся, увы.)
Отдельная тема – сегодняшние дебаты Жириновского с представителем Путина профессором Наталией Нарочницкой. Женщина большого ума и сердца, реальный патриот, она была более, чем убедительна, но в одном Жириновский несомненно прав: раз заявлены дебаты кандидатов в президенты, кандидаты и должны дебатировать, а кто считает это ниже своего достоинства, тот должен прямо сказать, что не царское это дело - спорить о чем-то с шутами, холопами или симулякрами. Но и другое верно: не считаешь достойным себя дебатировать с какими-то представителями соперника – откажись. Что, собственно, и сделали два других кандидата в президенты – тот же Прохоров и лидер эсэроов Миронов.
И напоследок – два слова о ведущих дебаты на главном телеканале. Первые провел праправнук, каждое воскресенье настоятельно рекомендующий телезрителям «запомнить эту неделю», и выяснилось, что в студии, когда кто-то говорит, кроме него, да еще то, что на ум взбредет, он абсолютно теряется. Ведения как такового не было, Петр Толстой только в конце эфирного времени осмелился что-то выговорить про регламент, а в остальном дебатёры, Зюганов, главным образом, выступали, плюя и на регламент, и на телезрителей. В результате сегодня Первый призвал воспитанную в атмосфере бурлящего ТВ 90-х Арину Шарапову, и она, надо признать, была реально ведущей шоу. Маленький штришок к картине на тему меняющейся реальности..
Ю.Алаев.