Второго сентября сего года в татарстанском Болгаре случилось событие, которое, по идее, должно потрясти археологов: один из ведущих экспертов Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) декан факультета археологии Лейденского университета (Нидерланды) Виллем Виллемс заявил, что Болгарский музей-заповедник «обладает большим так называемым вау-фактором». (Цитата по «Татар-информу».) То есть историческая ценность содеянного… э-э-э. Но – wow! что вы здесь нагородили!
Высказывание маститого ученого заставляет думать, что приговоры бывают и такими, - облаченными в глубоко запрятанную брутальную издевку. Или кто-то в самом деле полагает, что таким образом дана высокая научная оценка названному объекту, который во второй раз готовят к соисканию места в списке объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО?
Напомню, что в июне 2013 года 37-я сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, проходившая в столице Камбоджи Пномпене, решила не включать «исторический комплекс острова-града Свияжск» и «городище Болгар» в Татарстане в упомянутый список. Говорят, сомнения у экспертов породил огромный объем предпринятых здесь новоделов и не вполне, скажем так, соответствующих историческому знанию набору объектов на территориях комплексов. Однако первый президент суверенного Татарстана, а ныне госсоветник и председатель попечительского совета республиканского фонда «Возрождение» Минтимер Шаймиев не был бы самим собой, если бы согласился признать неудачу.
Для начала он отправил свою правую руку в деле сооружения исторических комплексов Татьяну Ларионову в самое сердце ЮНЕСКО, в Париж, с мотивированными и документированными, разумеется, возражениями по поводу решения комиссии в Пномпене, затем созвал в Казани пресс-конференцию, на которой разъяснил, в частности, что есть несколько способов попасть в список объектов Всемирного наследия. Не хотите принимать по так называемому третьему критерию («объект является уникальным или по крайней мере исключительным для культурной традиции или цивилизации, которая существует до сих пор или уже исчезла»), мы готовы согласиться войти по шестому («объект напрямую или вещественно связан с событиями или существующими традициями, с идеями, верованиями, с художественными или литературными произведениями и имеет исключительную мировую важность»). Ну, а следующим шагом стало приглашение в Казань – для оценки ситуации на месте, как говорится, видных экспертов ИКОМОС - Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест ЮНЕСКО.
Эксперты Бритта Рудольф (профессор по сохранению археологического наследия Бранденбургского технического университета (Германия) и упомянутый уже Виллем Виллемс, а также заместитель генерального директора ЮНЕСКО по культуре Франческо Бандарини и специальный советник генерального директора ЮНЕСКО Мунир Бушенаки (тот самый, который, будучи генеральным директором Международного центра по изучению вопросов сохранения и реставрации культурных ценностей (ИККРОМ) внес в свое время неоценимый вклад во включение в список ЮНЕСКО Казанского кремля) прибыли в республику 30 августа, два дня осматривали Болгарский исторический комплекс, а затем поделились с Минтимером Шаймиевым и пресс-службой Президента РТ своими соображениями о том, как помочь Татарстану подготовить новое досье номинации «Болгарский историко-археологический комплекс» - для повторного представления в 2014 году в Комитет Всемирного наследия.
Как следует из официального сообщения, авторитетные гости «дали положительную оценку методики консервации объектов, отметили интересную работу республики по созданию различных вариантов защитных сооружений для сохранения объектов и их музейного показа». В общем – нормальный ход, но тут херр Виллемс решил развить и углубить. «Во время посещения этого объекта мы были потрясены им, он обладает большим т.н. вау-фактором. На нас также произвел впечатление тот объем работы, который делается археологами, они раскрывают историю Болгара. Мы счастливы тем, что смогли побывать в Болгаре», - заявил Виллем Виллемс. Вот это сначала wow, а потом, через «также», отмеченная работа археологов и шокирует. Конечно, есть люди с bubbleво рту, которые и при виде Лувра восклицают wow! – точно так же, как при виде крашеного пуделя, но профессор Лейденского университета человек явно поглубже и потоньше. Что касается более глубокого, чем жвачное, толкования словосочетания «вау-фактор», то на этот счет могу порекомендовать пролистать пелевинский «GenerationП», - масса тоже любопытных наблюдений сделана писателем по этому поводу.
…Да, а что же эксперты всё про Болгар хлопочут, - вроде у нас равно-толерантно еще и «остров-град Свияжск» восстанавливают или даже уже восстановили? А на Свияжск в части включения в список ЮНЕСКО рукой махнули, отозвана заявка. Да и правильно: я летом съездил туда, посмотрел; виды поразительной красоты, а то, что настроили… Всё свеженькое, всюду краской пахнет и стружкой, всюду бетонные фундаменты и в соку еще доска, какой там «воссозданный памятник»! И знали, конечно, те, кто брались новодельничать, что есть так называемые аутентичные материалы, и есть технологии старения объектов, но дорого же! А так… постоят с десяток лет под палящим солнцем, под ветрами и дождями сооружения, да и состарятся. Может, тогда пригласим экспертов, они и на Свияжск помогут создать приличное для ЮНЕСКО досье. По шестой категории.
Юрий Алаев.