Дм.Медведев, как верный сталинец-брежневец

Высказывание, которое может претендовать на сенсацию, глава российского правительства сделал в Севастополе (Медведев посещает Крым с рабочей поездкой). "Ряженые какие-то, мы не верим, это шоу, оно так и есть на самом деле отчасти", - процитировал  Дмитрия Анатольевича ТАСС. По  мнению Медведева, в России "это бы не прошло". "Наша культура предварительного голосования должна быть другой - это заинтересованный, конкретный разговор о существующих проблемах, о путях их решениях". 

Минимум два нюанса в сказанном премьер-министром заслуживают специального внимания.  Первый нюанс выдает в Дм.Медведеве матёрого юриста:  указав, что выборы в США – это шоу, он подстелил соломку оговоркой «отчасти», а говоря о принципиальной разнице между нашими и «ихними» выборами, не забыл указать, что наши праймериз «должны быть» другими – принципиальными и проч.,  скромно признав, таким образом, что речь не о настоящем, а о будущем, о чаемом, если можно выразиться по-русски.

Но в том, что касается не юридической казуистики, а политической сути,  председатель партии власти высказался без оговорок: наши праймериз –  «это заинтересованный, конкретный разговор о существующих проблемах, о путях их решениях". («Решений», конечно, но ТАСС так уполномочен заявить, - «решениях».) Так вот - маленький, местечковый, можно сказать, пример разговора о путях. За 2 часа до дня голосования в рамках российских праймериз «Единой России»  Федеральный организационный комитет по проведению предварительного голосования партии принял решение об исключении из списков участников Эдуарда Шарафиева из Татарстана. Причиной тому, гласят официальные комментарии, послужили многочисленные коллективные обращения обманутых вкладчиков.   Что за напасть, спросит малоинформированный электор, собравшийся проголосовать на праймериз?  И вряд ли получит (получил – пишу, когда праймериз уже состоялись) внятный ответ.

Упоминание о вкладчиках отсылает интересующихся к  некоей компании по микрофинансированию,  к которой якобы был причастен Шарафиев.  В результате деятельности той компании пострадали люди, бравшие взаймы в этой компании,  - около 20 тысяч  человек   из 49 городов России.   Ужасно, если это так,  но почему  кто-то называет аферой деятельность МФО, прописанную в российском законодательстве?  Да, так называемые микрофинансисты ссужают заемщиков под грабительские проценты, но, во-первых,  это узаконенный грабёж, а во-вторых, никто не принуждал граждан брать в долг под такие проценты,  - это проблема вопиющей финансовой безграмотности россиян и – не буду говорить «вопиющей», но бросающейся в глаза нищеты многих из них, толкающей людей на займы «до зарплаты».

Как бы то ни было,  дело, возбужденное, кажется, в 2014 году по упомянутым обстоятельством, ничем не закончилось – ни формулированием обвинения, ни, тем более, передачей в суд.  Следовательно (пардон за скверный каламбур) презумпция невиновности – это как раз о Шарафиеве.  А что против? А против, по мнению активных пользователей социальных  сетей и авторов редких СМИ, то обстоятельство, что Шарафиев стал известен многим, то есть части пресловутого электората, как противник засыпки  отдельных участков Волги под сомнительные частно-собственнические проекты, то есть как заступник волгарей и экологии в принципе.  И вот тут процедуры становятся против политической целесообразности и просто здравого смысла.

Если, как заверил нас  председатель ЕР,  в случае с нашими праймериз речь идёт о заинтересованном, конкретном разговоре о существующих проблемах, то Шарафиев – это просто идеальный объект такого разговора, с какой стороны ни посмотри.  Если «Единая Россия», как партия власти,  впервые в  истории нашего государства решила пойти на процедуру праймериз, чтобы, как декларируется,  внести «свежую кровь» в процесс  выборов и – в конечном счёте – в Госдуму, то казус Шарафиева (перебежчика из «Справедливой России», к слову) дает людям прекрасную возможность  предварительно разобраться и отсеять или довериться и доверить.

Нет, решил оргкомитет ЕР в Москве, народ у нас, сами знаете,  лучше мы его  - народ -  убережём от соблазна и вот этого типа исключим.

Человек, тут приведенный, есть лишь пример, конечно, лишь частность,  - по сообщениям СМИ  едросы и довольно большое количество других соискателей отсекли от праймериз,  - их партия, что хотят,  то  и делают, вправе.  Нюанс в том, что они- едросы – поставили начальным условием, что в праймериз могут участвовать  не члены партии, то есть не антагонисты, конечно, но «попутчики», как это называлось на заре Советской власти.  И тогда, на заре, попутчикам всё же позволялось высказывать несогласие не только с линией партии, но и с отдельными ее членами, даже самыми влиятельными.  И за это их не отстраняли, на заре.  Правда, когда заря занялась вовсю, кое-кого расстреляли, но мы, ведь, не на той же стадии, правильно, пока ещё можно просто не отстранять?

Возвращаясь к сравнению выборов в США с нашими праймериз, которое сделал председатель ЕР Дм.Медведев.  Восхитительно, что и эта процедура, впервые вводимая в практику в России (не трудитесь ерундой о новгородском вече),  имеет, оказывается, наши ментальные корни, супротив искусственно внедренные в их мозги последствия бостонского чаепития.  Дмитрий Анатольевич такого не  сказал, разумеется, по явно подразумевал, упомянув о ряженых.  Потому как спикает по-английски и знает, что primaries – это, в общем, примерка, а ряженые, соответственно, - costumed.  Ну, и кто поспорит.

Юрий Алаев.