Иногда «после» означает «вследствие»
Аналитики продолжают ломать головы, пытаясь понять причины и движущие силы неудачной попытки военного переворота в Турции, и довольно часто звучат утверждения, что это спектакль, который устроил сам Эрдоган, чтобы укрепить свою власть. Вероятно. Нюанс в том, каким образом он умудрился это устроить.
В связи с этим имеет смысл, по-моему, внимательнее посмотреть на события последних года-двух, предшествовавших попытке путча. И если сделать это, то не обнаружится ли, что путч инициировали репрессии, которым Эрдоган и его правительство последовательно подвергали всех несогласных с политикой нынешнего президента Турции? Репрессии против тех военных, которых можно было заподозрить в приверженности кемалистким идеям о роли вооруженных сил в стабилизации государства в поле светскости, против излишне свободолюбивых журналистов и гражданских активистов, против судейской системы, в общем нацеленной на вынесение решений и приговоров вне зависимости от установок правящей партии и тому подобных сограждан. Посмотрите: к утру после ночи путча уже были готовы и обнародованы списки около 3 тысяч судейских и прокурорских, которых либо отстранили от должностей, либо взяли под стражу, к полудню было арестовано более 6 тысяч человек, - очевидно, такие проскрипционные списки были готовы еще до попытки путча.
Разумеется, сказанное не исключает, что к путчу приложили руку некоторые внешние силы, что объективно он, в случае удачи, мог бы заблокировать развитие наметившегося сотрудничества РФ и ТР на сирийском направлении, маловероятное, но крайне нежелательное для США сближение позиций Турции и Ирана и тому подобные перемены, но питательный бульон для путча Эрдоган приготовил сам, собственными руками. И если признать это за данность, то перспективы развития ситуации в Турции вызывают тревогу. Гайки сейчас закручиваются с удвоенной силой, оппозиция с большой степенью вероятности будет маргинализирована и частично загнана в подполье, в повестку дня поставлен вопрос о возвращении смертной казни и усилении политики исламизации… Не самый лучший фон для притока иностранных инвестиций, развития туристской отрасли, урегулирования курдского вопроса, и нет никаких гарантий, что в итоге такого закручивания не сорвет резьбу, и мир не получит новую хаотизацию в регионе. Разумеется, кому-то, каким-то поднаторевшим на ловле рыбы в мутной воде, такое развитие событий будет на руку, но только не Турции и её соседям, и только не России. Так что процесс реновации отношений между РФ и ТР переходит в новую плоскость, - трудных, длительных переговоров и уговоров, подталкивания Эрдогана к модели «просвещенного авторитаризма» без крайностей. Боюсь, союзников по такой работе у нас будет немного.
В связи с этим одно частное наблюдение по горячим следам. Как и должно быть, турецким событиям было уделено повышенное внимание в воскресной программе «Время», но вот что бросилось в глаза: по всем признакам и условиям провластный Первый канал выдал не столько анализ, сколько жесткий «полив» Эрдогана и его политики. Спонтанную реакцию можно выразить вопросом: ребята, вы за Путина с Эрдоганом или за Обаму с – условно говоря – Гюленом? Разумеется, возможно и другое объяснение: в политических верхах России уже сформулированы подходы к контактам с Эрдоганом и главенствующий сегодня – это разговаривать с позиций силы.
…Даже и не знаю, какой уклон хуже.
Юрий Алаев.