Время и Деньги
16.09.2006 Бизнес

Малая энергетика “Нижнекамскнефтехима” - большая головная боль “Татэнерго”

Устранению разногласий между обеими компаниями должно было способствовать их совместное участие в поэтапной модернизации Нижнекамской ТЭЦ-1 с переводом ее (в период до 2010 года) на прогрессивную газотурбинную технологию. О реконструкции станции, в частности, говорилось на крупном совещании с участием обеих сторон проведенном в начале прошлого года в Нижнекамске. В рамках протокола этого совещания, утвержденного Премьер-министром РТ 20 апреля 2001 года, Нижегородскому филиалу института “Теплоэлектропроект” предстояло разработать технико-экономическое обоснование техперевооружения и реконструкции Нижнекамской ТЭЦ-1. Чуть позже, 18 мая 2001 года, генеральный директор ОАО “Татэнерго” Ильшат Фардиев и главный инженер ОАО “Нижнекамскнефтехим” Харис Мустафин утвердили задание на разработку ТЭО стоимостью 5,3 млн. рублей. Когда же возник вопрос оплаты, то нефтехимики сначала согласились полностью оплатить разработку этого документа, но потом вдруг отказались. Встречное предложение энергетиков разделить затраты пополам ими также не было поддержано. И тройственный договор от 05.07.01 на создание научно-технической документации реконструкции станции не был подписан лишь гендиректором ОАО “Нижнекамскнефтехим” Владимиром Бусыгиным. По всей видимости, нефтехимики не нашли общий язык с энергетиками потому, что безнадежно рухнула предложенная ими идея максимально приблизить (а по возможности даже ввести в структуру своей компании) Нижнекамскую ТЭЦ-1 путем создания на ее базе отдельного юридического лица в форме ЗАО. После приватизации энергетического концерна и включения ТЭЦ-1 в число генерирующих компаний ОАО “Татэнерго”, оказались несостоятельными и условия, на которых нефтехимики соглашались объединиться с энергетиками - снизить цены на энергоносители, отпускаемые компании, до уровня себестоимости их производства и обеспечить скорейшую отдачу средств, вложенных ими в реконструкцию станции.

Нестыковка корпоративных интересов двух крупных акционерных обществ, каждое из которых заинтересовано в максимальном извлечении прибыли из своей производственной деятельности, в общем-то понятна и объяснима. “Нижнекамскнефтехим”, перейдя на самообеспечение энергоносителями за счет строительства четырех газотурбинных установок, рассчитывает на 70-80% снизить потребление электрической и на 40-50% - тепловой энергии, что позволит ему резко уменьшить объем энергозатрат в себестоимости нефтехимической продукции и повысить ее конкурентоспособность. С другой стороны, в случае успешной реализации этих новаций “Нефтехим”, потребляющий 30-40% всей тепловой энергии, вырабатываемой “Татэнерго” (а это ежемесячные доходы в размере 350-360 млн. рублей), оставит Нижнекамские ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 без нагрузки, что может основательно “подсадить” экономику всей энергосистемы республики.

Тем не менее дальнейший разворот событий происходил именно по такому сценарию: нефтехимики продолжили реализацию второй части своей программы энергосбережения, а энергетики взялись за реконструкцию ТЭЦ-1 собственными силами. При этом и те, и другие по-своему правы. Если в прошлом году НКНХ ввел в строй одну котельную на заводе СКИ, где уже работают два паровых котла, мощностью 50 тонн пара в час каждый, сейчас завершается наладка еще двух, мощностью вдвое большей. Основной экономический стимул: единица тепловой энергии, производимой в “домашних условиях”, обходится вдвое дешевле поступающей по энергосистеме.

Что же касается модернизации Нижнекамской ТЭЦ-1, то необходимость ее проведения тоже более чем очевидна. Станция работает сегодня в неэкономичном режиме, поскольку и сама технология, и основное ее оборудование образца 60-70 годов безнадежно устарели. Малоэффективную работу старейшей теплоэнергоцентрали города еще более усугубляет непрекращающийся рост цен на топливо, 70% которого “сидит” в себестоимости продукции энергетиков, отчего, соответственно, растут и цены на нее. Работать себе в убыток энергетикам приходится еще ввиду невостребованности нефтехимиками технологического пара, вырабатываемого ТЭЦ-1, в тех явно завышенных объемах, которые они обычно заказывают. Отсюда вытекает очередная задача реконструкции, связанная с минимизацией объемов и, как следствие, затрат на производство теплоносителя.

Первый шаг технического перевооружения Нижнекамской ТЭЦ-1 - модернизация четвертой из одиннадцати имеющихся на станции машин с заменой на ней устаревших паровых турбин ПТ-60 на более современные ПТ-80. Нижегородские проектировщики уже выдали на рассмотрение специалистам станции первую часть проекта ее реконструкции, в начале будущего года этот проект должен быть полностью завершен. Необходимые средства на реконструкцию, которая должна начаться в 2003 году, выделяет “Татэнерго”. Но на душе у энергетиков неспокойно.

- Строить свои мини-электростанции, когда под боком находятся две крупные, загруженные на половину своих мощностей теплоэнергоцентрали (ТЭЦ-1 и

ТЭЦ-2) с огромным резервом наращения их мощностей, - это не хозяйский, не государственный подход, - говорит заместитель директора Нижнекамской ТЭЦ-1 по строительству Сагит Валиуллин, выражая общие настроения энергетиков. Со всем этим трудно не согласиться: работа станции без потребителей - полнейший абсурд. Очевидно, следовало бы прислушаться и к другим аргументам “против” “карманной” энергетики, приведенным С.Валиуллиным.

Аргумент первый (экономический). Химики не смогут полностью перейти на самообеспечение по причине дороговизны топлива, цены на которое постоянно растут. Значит, в качестве топлива они будут использовать, в основном, отходы своего производства. Но это нестабильное, ненадежное топливо, а набор горючих веществ с постоянно меняющейся теплотворной способностью - от 3000 до 10000 килокалорий, что не лучшим образом сказывается на работе котла. (Кстати, на ТЭЦ-1 это уже проходили: подобную схему сжигания возможных отдувок безуспешно пытались отработать на станции еще в 80-е годы). Экономичнее оборудование, утверждает г-н Валиуллин, может работать только в масштабах электростанции, где используются современные достижения науки и практики.

Аргумент второй (экологический). Поскольку энергетика является главным загрязнителем окружающей среды, то мини-ТЭЦ, на которые делает ставку “Нефтехим”, еще более усилит загрязнение воздушного и водного бассейнов Нижнекамска. “Ведь не поставят же нефтехимики для своих объектов 250-метровые дымовые трубы, какие стоят на ТЭЦ, и куда они будут девать отработанные химреагенты, солевые воды”?

И аргумент третий (политический). Поскольку главной причиной перехода предприятий на самообеспечение энергоресурсами являются высокие тарифы на тепловую и электрическую энергию, и устанавливаются они не работниками станций, а энергетической комиссией при Кабинете министров РТ, то эта комиссия должна найти ту “золотую середину”, чтобы эффективно использовать энергетический комплекс республики и защитить его от развала.

Заметим, что последнее опасение замдиректора не лишено оснований по той причине, что ситуация, сложившаяся в Нижнекамске, фактически не контролируется энергетической комиссией Кабмина РТ, хотя речь идет об энергообеспечении не только “Нижнекамскнефтехима”, наращивающего мускулатуру своих производств, но и встроенного в его инфраструктуру Нижнекамского НПЗ, первый этап строительства которого (базовый комплекс) сегодня практически завершен. С учетом сооружения более крупных объектов второго этапа развития ННПЗ и реализацией десятка перспективных проектов “Нефтехима” вышеназванная комиссия вместе с Минэкономпромом РТ должны сегодня иметь детальный прогноз общих объемов энерго- и теплопотребления этих производств на перспективу.

Вполне возможен и такой неожиданный поворот событий: опыт создания мини-ТЭЦ, осваиваемый сегодня “Нефтехимом”, получит распространение на других промышленных предприятиях республики. Не исключено, что это обстоятельство вместе с переводом ТЭЦ республики на газотурбинную технологию позволит “разгрузить” мощности “Татэнерго” по тепловой энергии и усилить их в области производства электроэнергии, сняв тем самым проблему грядущего энергодефицита и избавив Татарстан от необходимости продолжения строительства атомной станции в Камских Полянах. Словом, здесь есть над чем подумать специалистам.

3
Авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии