Олицетворения

по поводу

“Хлопоша - хороший”

Скандал воскресного дня: Крайизбирком признал недействительными итоги выборов губернатора Красноярского края, в которых, по предварительным данным, победил губернатор Таймырского АО, а в недавнем прошлом гендиректор ОАО “Норильский никель” Александр Хлопонин.

Аналпрограммы федеральных каналов ТВ дружно показали фрагменты заседания комиссии с озвучиванием маловразумительных реплик насчет того, что в каких-то таймырских школах детям раздавали тетрадки, на закладках которых было написано “Хлопоша - хороший” (вроде бы и все нарушения предвыборной агитации), а также сдержанно-гневные высказывания ряда политиков и политологов на тему “это что же деется, демократия под угрозой, на членов избиркома надавили определенные силы”.

Под определенными силами подразумеваются, понятно, “криминальный авторитет” Анатолий Быков, а также новый олигарх Олег Дерипаска со своим “Русским алюминием”, поддерживающие соперника Хлопонина на выборах Александра Усса, главу законодательного собрания Красноярского края.

Осторожнее высказался председатель Центризбиркома Александр Вешняков, сообщивший телезрителям, что в Красноярск уже вылетела комиссия ЦИК для разбирательства, и напомнивший, что Крайизбирком вправе признавать выборы недействительными по достоверно установленным фактам нарушений в ходе голосования и при подведении их итогов, но не по фактам нарушений в период предвыборной агитации. Как заметил г-н Вешняков, после подсчета голосов никаких сигналов о серьезных нарушениях первого рода не было, и поэтому решение избиркома края является для него “неожиданным”.

Таким образом, все идет к тому, что решение Крайизбиркома признают выходящим за рамки его полномочий, а итоги выборов на самом деле подведет суд - либо признав победителем Хлопонина, либо признав, что выборы надо повторить.

Ладно, пусть так, но есть одна мелочь, на которой “говорящие головы” ТВ и коллеги-журналисты предпочли не акцентировать внимание: Крайизбирком до воскресенья не давал официального заключения об итогах выборов, он дал его в последний отведенный законом для подведения этих итогов день, а сам этот срок - неделя после голосования - дан избиркомам как раз для того, чтобы тщательно разобраться во всех жалобах и претензиях по поводу того, как проходили выборы, включая процесс голосования.

Претензий же этих немало, недаром пять депутатов Госдумы (три от фракции КПРФ, один “аграрий” и один представитель фракции “Народный депутат”) направили письмо Президенту РФ Путину, в котором просят главу государства поручить Генпрокуратуре и МВД проверить изложенные в их письме сведения, в частности - о том, что в день голосования во втором туре выборов администрации Таймырского АО и города Норильска организовали массовый подвоз избирателей к избирательным урнам при содействии коммерческих структур, “устроивших из выборов своеобразную лотерею за право поездки за рубеж” (акция “Проголосуй - и в Египет”), а также изобрели такое “новшество, как право тут же обменять паспорт старого образца на новый российский. Однако для этого избиратель должен был предъявить заполненный в пользу определенного кандидата бюллетень”. Эта операция позволила составить дополнительные списки, по которым избиратели по предъявлению старого и нового паспорта могли бы проголосовать два раза, утверждают авторы письма.

Как видно, речь идет не о предвыборной агитации, а о том, что происходило (или якобы происходило) в день голосования и могло существенно повлиять на его итоги, то есть о тех обстоятельствах, которые давали Крайизбиркому юридическое основание для признания результатов выборов недействительными.

Между прочим, подробную информацию о письме депутатов Президенту РФ агентство “Интерфакс” распространило еще 26 сентября, и трудно поверить, что глава Центризбиркома, как и находящиеся “в теме” политики и политологи, не знали об этом скандале.

Из сказанного не следует, разумеется, что все было так и только так, как описала группа думцев - мастеров инсценировок и “сказочников” у нас развелось более чем достаточно, но что мешало уважаемым телеаналитикам дать разностороннюю картину событий - вот вопрос, который смущает.

Что нам Гекуба?

Многих, впрочем, смущает и даже возмущает сам факт пристального внимания федеральных СМИ к выборам в Красноярском крае: мол, трубят на всю страну изо дня в день, а какое дело нам, например, татарстанцам, до их суеты?

Проблема и беда, пожалуй, в том, что федеральное ТВ пользуется в регионах на порядок большим доверием, чем местные каналы (во всяком случае, так гласят социологические исследования), и то, что выдавали в эфир Первый канал, “Россия”, НТВ и т.д., было призвано воздействовать в первую очередь на красноярских избирателей, то ли прочистить, то ли запудрить им мозги, а уж татарстанцам, вологодцам и прочим - попутно.

Во-вторых, как утверждают опять-таки социологи, Красноярский край является по ведущим параметрам своего рода моделью всей России, и по тем процессам, которые происходят там, можно представить, что будет происходить в масштабах всей страны - во время следующих выборов в Госдуму и Президента РФ.

В крае же, по распространенному мнению, в настоящее время борются за власть некие криминальные круги (привычно олицетворяемые Анатолием Быковым) и две олигархические группы, примерно в равной мере поддерживаемые разными крыльями в самой весьма неоднородной Администрации Президента РФ - “Русал” Олега Дерипаски и “Интеррос” Владимира Потанина.

Забавно, что “быки” объединились с “нашистами” под лозунгом “нет чужакам в крае”, выдвинув на авансцену Александра Усса, сына председателя колхоза - Героя социалистического труда, и были поддержаны алюминиевым королем Дерипаской (возможно, сказалась общая тяга к легкому металлу с бывшим фактическим хозяином КрАЗа Быковым), а никелево-ванадиевые магнаты поставили на родившегося где-то на Борнео сына переводчика советского торгпредства Хлопонина. Денег немерено у обоих команд, административный ресурс поделился по классической схеме “север - юг”, а когда провозгласили, что победил молодой менеджер западного типа Хлопонин, то выплыл и еще один радостный для революционеров и либерал-радикалов сюжет: о борьбе старого и нового, в котором побеждает, конечно же, новое. Выясняется, что нет, не все сразу: ни “быки”, ни “нашисты” (“сепаратисты”, если кто хочет примерить ситуацию на Татарстан) не потеряли надежд на реванш.

Трагифарс с выборами мэра Нижнего Новгорода, где федеральная власть опять не смогла остановить местного “быка” Климентьева иначе, как сняв его с выборов за день до голосования и схлопотав в результате протестное голосование почти трети избирателей, очевидная умозрительность и неэффективность “тонких технологий” штабистов полпреда Кириенко, породившая арест избирательных бюллетеней судебными приставами в минувшее воскресенье, показывают, что такие надежды не беспочвенны. А если еще вспомнить признанную победу коммуниста Ходырева на выборах Нижегородского губернатора и непризнанную, но чистую победу (в смысле, очищенные от “шумов” бешеных денег и административного ресурса итоги голосования в первом туре) левого экономиста Глазьева в том же Красноярском крае...

Тенденция в том, что действующие власти все менее эффективны, и электорат, протестуя против таких властей, шарахается то к “быкам”, то к коммунистам, а часто посылает и тех, и других, и третьих. Немудрено, что желаемое одними иные ушлые московские пропагандисты пытаются выдать за действительное другим, то есть нам с вами, бедным провинциалам.

Впрочем, у нас, в Татарстане, грядут собственные “свадьбы”, и кто поручится, что в Багдаде, в Казани, пардон, будет “все спокойно”?