США находятся между Римской республикой и Веймарской Германией?
Был ли штурм Капитолия последним эпизодом в той драме ненависти, взаимной неприязни и насилия, которая охватила нашу страну? Или это было предвестие будущего, в котором политическое насилие, словно во времена Римской республики или веймарской Германии, будет становиться все больше и больше обычной приметой нашей жизни? Такими вопросами задаётся редактор журнала National Interest Джейкоб Хэйлбрунн (Jacob Heilbrunn), и ответы не сказать, чтобы очень утешительны.
Перед тем, как ответить на этот вопрос, отметим: большинство «президентов одного срока», не сумевших переизбраться после четырех лет у власти, не остаются в памяти американцев. Дональду Трампу эта судьба не грозит. В плане «следа в истории», которого этот человек всегда добивается, печальное зрелище штурма Капитолия преступной чернью, в рядах которой оказался и «верящий в QAnon шаман», — это зрелище стало мощной развязкой для всего, что он сделал. Это было что-то по-настоящему единственное в своем роде. И это событие определит его президентство.
Вашингтонская бюрократия радостно прощается с Трампом. «Можете на меня не рассчитывать», — сообщил президенту сенатор Линдси Грэм (Lindsey Graham) вчера. Другие республиканцы тоже ухватываются за безобразие на Капитолийском холме для того, чтобы дистанцироваться от Трампа. Мик Малвэни (Mick Mulvaney) ушел в отставку из администрации (ранее он исполнял обязанности руководителя аппарата Белого Дома — прим. ред.). Заместитель помощника Трампа по национальной безопасности Мэтт Поттингер (Matt Pottinger). И, может быть, самое страшное финальное унижение, Трамп испытал, когда он был вынужден воспользоваться Твиттер-аккаунтом своего помощника Дэна Скавино, чтобы «твитнуть», что он обеспечит мирную передачу власти. То есть Трамп оказался настолько безвластен в конце своего правления, что не смог сохранить даже свой любимый аккаунт в Твиттере, оказавшийся заблокированным на период в 12 часов. «Фейсбук» заблокировал Трампа на все оставшиеся дни его президентства. Вот так заканчивается власть первого «президента соцсетей» в истории Америки.
Но вот вопрос: а сможет ли Америка, а не один только Трамп взять, да и оставить за плечами то самое насилие, которое имело место вчера? Один лишь взгляд на минувший год показывает, что происходило постоянное нарастание насилия. Летом левые устроили многочисленные протесты против полиции в Портленде и в Атланте. Сиэтл стал «автономной свободной зоной» леворадикалов. В городе Кеноша, штат Висконсин, несколько городских кварталов были буквально разгромлены, превращены в большую помойку. При этом журналистка «Нью-Йорк таймс» Николь-Ханна Джонс утверждала на страницах своего издания следующее: «Насилие — это когда сотрудник государственной службы давит коленом на шею человека до тех пор, пока из его тела не уходит дыхание жизни. А вот когда [при протестных погромах] уничтожают собственность, которую можно заменить другой собственностью, — это не насилие». Вот так вот, значит: уничтожение чужой собственности — это не насилие? А ведь могут быть такие вещи в этой самой собственности, которые заменить нельзя и которые необходимы?
6 января Трамп произнес перед толпой несвязную речь, конец которой мог быть воспринят как призыв к его сторонникам идти маршем на Капитолий. Трамп сказал: «Мы идем на Капитолий». Сам он на штурм парламента не пошел. Трамп не собирался проводить манифестацию в стиле «марша на Рим» итальянского диктатора-фашиста Муссолини. А вот сторонники Трампа оказались вполне восприимчивой аудиторией для такого призыва.
Хотел Трамп или не хотел, чтобы его сторонники штурмовали Капитолий, но они здание парламента все-таки штурмовали. Трамп явно наслаждался возникшей свалкой, поддержав своих фанов в нескольких твитах, которые он позже стер. Вице-президенту Майку Пенсу, которого Трамп отругал за неполную лояльность к президенту, пришлось эвакуироваться из сената. И это Трампу, похоже, понравилось. Лишь после полудня Трамп опубликовал через видел свой стоп-приказ, в котором просил сторонников мирно разойтись. При этом он вновь осудил результаты выборов. Итог такой: некоторым из сторонников Трампа предстоит тюрьма, а сам Трамп в это самое время после 20 января как раз доберется до своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде, с бассейном и прочей роскошью.
Серьезный вопрос, который стоит перед Америкой, — это вопрос, направится ли страна по тому же пути, что и веймарская Германия? В своей книге «Американская цель» (American Purpose) Аарон Сибариум (Aaron Sibarium) написал, что есть некоторые явные совпадения с той предгитлеровской этой в США. Например, треть всех демократов и республиканцев теперь уверены, что политическое насилие может быть оправдано. То есть доля людей, которые уверены, что можно применять силу для защиты «правильных» политических мнений, доля таких людей выросла в 4 раза по сравнению с 2017-м годом.
Эта печальная статистика отражает скорость и пугающую симметрию поляризации нашего общества. Мы видим крушение тех норм, которые были призваны помочь людям с полярными взглядами ужиться друг с другом. Есть возможность того, что поляризация станет намного хуже. Как выяснили на собственном опыте еще немецкие социал-демократы в Веймарской республике, когда на политическое насилие отвечаешь насилием, вызвавшие первоначальную жестокость причины никуда не уходят. Напротив, ответное насилие углубляет первоначальную обиду, а это плодит все новую и новую жестокость.
Во своем вдохновляющем на многие мысли эссе, опубликованном в религиозном издании Tablet, Майкл Линд (Michael Lind) утверждает: «Два шокирующих события символизируют „сброс ответственности" со стороны правящего класса США. Это отречение от взятых на себя обязательств привело к тому, что может быть описано как медленное саморазрушение страны под названием США в ее нынешнем виде». Что же это за два события? Линд называет первым таким моментом события 8 июня 2020-го года, когда полиция Сиэтла эвакуировала здание своего Восточного участка и позволила создать в городе анархистскую коммуну. Вот как ообосновывает свое мнение Линд:
«Лидеры обеих партий в США использовали анархистские преступные толпы против своих противников. Демократы негласно поощряли антитрамповские бунты летом 2020-го года. При этом демократы даже спасали от наказания работников каких-то финансируемых фондами НГО, скрывавших свои подлинные имена и надевавших пугающую форму активистов движения „Антифа". А теперь ту же тактику поощрения насилия применяет в пух проигравшийся несчастный демагог Дональд Трамп. Он натравил своих собственных экзотически костюмированных сторонников на Капитолий».
При этой версии развития Америки, США будут напоминать Римскую Республику времен упадка в которой и Цицерон, и Клавдий содержали враждующие бандитские группировки, нападавшие друг на друга прямо на улице. Потом веймарская Германия все это повторила от начала до конца: разные партии, от нацистов до социал-демократов и коммунистов, имели свои боевые отряды. Результат был — делигитимация режима веймарской Германии.
Джо Байден обещает восстановить правила хорошего тона в Америке. «Пора нам сойтись вместе как нации и залечить раны раздора» — вот так он любит говорить. Но было ли нападение на Капитолий последней сценой в той драме ненависти, которая вдруг охватила страну? Или это нападение — предвестник чего-то еще более темного?
Перевод ИноСМИ.
На снимке: сторонники Трампа у Капитолия.
Причина поражения Трампа – он сам
Американская компания NayaDaya, занимающаяся анализом влияния эмоций и поведенческих привычек на явления и бренды, в том числе политическими, пришла к выводу, что причиной поражения Трампа на выборах президента США послужило его собственное поведение, а не сила Байдена.
Согласно исследованию, проведенному NayaDaya, YouGov и Statista, пишет сооснователь и гендиректор NayaDaya Тимо Ярвинен, Трамп прав, когда говорит о своей внушительной победе (landslide) – в том смысле, что ему удалось спровоцировать к участию в президентских выборах невиданное число граждан США – около 90 млн человек. Однако, к несчастью для Трампа, половина из мобилизованных руководствовалась, как выяснилось, желанием избавиться от него, как главы государства, и главенствующей эмоцией на выборах являлось облегчение (relief).
В контексте выборов, уточняет Тимо Ярвинен, облегчение подразумевает недопущение их нежелательного результата. Иными словами, избиратели, голосовавшие за Трампа, не испытывали воодушевления от Трампа, они просто хотели избежать избрания Байдена, а те, кто голосовал за Байдена, не испытывали восторга от перспективы его избрания, а просто хотели избавиться от Трампа.
Что означает огромное количество выражений облегчения в контексте «внушительной победы» Трампа или Байдена? Только то, сколько людей кандидаты спровоцировали голосовать за себя или за соперника.
Начнем с количества голосов на одного кандидата:
Трамп - 74 миллиона голосов
Байден - 81 миллион голосов
Доля облегчения по отношению ко всем положительным эмоциям, выраженным в исследовании:
Трамп - облегчение 37% (другие положительные эмоции 63%)
Байден - облегчение 56% (другие положительные эмоции 44%)
Давайте предположим две вещи, пишет Ярвинен:
Люди, проголосовавшие за Трампа или Байдена, почувствовали какие-то положительные эмоции в отношении избрания своего кандидата (не обязательно по отношению к сам кандидату)
Процент испытавших чувство облегчения примерно соответствует проценту граждан, которые фактически проголосовали на президентских выборах
Если быть точным, положительными эмоциями в исследовании, проведенном NayaDaya, YouGov и Statista, были любовь, интерес, радость, восхищение, удовольствие, гордость, удовлетворение, сострадание, развлечения и облегчение. Негативными эмоциями были чувство вины, страх, сожаление, гнев, стыд, разочарование, печаль, презрение, отвращение и ненависть. Кроме того, был выбор "без эмоций". Модель эмоциональных переживаний с 20 эмоциональными выборами (10 положительных и 10 отрицательных) основана на научных исследованиях, проведенных Женевским университетом.
Если посмотреть на цифры в таком контексте, то мы видим:
"Внушительная победа" Трампа:
T1: Люди, которые голосовали за избрание Трампа - 47 миллионов голосов (положительные эмоции, кроме облегчения, по отношению к Трампу)
T2: Люди, которые голосовали за Байдена, чтобы избежать Трампа - 45 миллионов голосов (помощь Байдену)
Общий положительный и отрицательный landslide Трампа - 92 миллиона голосов.
«Внушительная победа» Байдена:
Б1: Люди, которые голосовали за избрание Байдена - 36 миллионов голосов (положительные эмоции, кроме облегчения, по отношению к Байдену)
Б2: Люди, которые голосовали за Трампа, чтобы избежать Байдена - 27 миллионов голосов (помощь Трампу)
Общий положительный и отрицательный landslide Байдена - 63 миллиона голосов
Суммируя позиции по Трампу (Т1+Б2) и по Байдену (Б1+Т2) мы и получаем фактический итог выборов - 74 миллиона голосов за Трампа и 81 миллион голосов за Байдена.
Это очень важный момент: по Трампу «эмоционировали» гораздо больше избирателей, и «это несчастье Трампа», как пишет Ярвинен, что почти половина эмоционировавших испытывали к нему отрицательные эмоции. Люди, которые испытали, например, отвращение, страх и разочарование по отношению к его переизбранию, чувствовали в основном облегчение от перспектив избрания Байдена. Их избирательное поведение против переизбрания Трампа не было частью движения Байдена, оно было частью биполярного влияния Трампа. Многие из тех, кто голосовал на выборах, вероятно, сделали это только для того, чтобы избавиться от Трампа.
То есть, резюмирует СЕО NayaDaya, неверие Трампа в результат Байдена, похоже, проистекает из неспособности понять и принять влияние его собственного поведения и политики. Сам Трамп стал причиной чрезвычайно большого количества голосов за Байдена. Байден не был источником вдохновения для 81 миллионов голосов.
Перевёл Юрий Алаев.
